Juve Stabia, il caso dei due punti: parla Adriano Mongiello. «Una decisione difficile da digerire»
La Corte Federale d’Appello respinge il ricorso delle Vespe e conferma i due punti di penalizzazione. Al centro della vicenda la cessione delle quote societarie dalla Solmate a Stabia Capital Srl. La società prende atto della decisione, ma ribadisce la propria convinzione sulla fondatezza delle ragioni sostenute in giudizio. Ne abbiamo parlato con Adriano Mongiello, corrispondente di Radio Sportiva, per approfondire una vicenda che continua a far discutere la tifoseria gialloblù.
La Juve Stabia non recupera i due punti di penalizzazione. La Corte Federale d’Appello della FIGC, presieduta dal dottor Mario Luigi Torsello, ha respinto il ricorso presentato dal club contro la decisione del Tribunale Federale Nazionale dello scorso 24 settembre.
Una decisione che ha generato amarezza nell’ambiente stabiese e che riporta al centro dell’attenzione una vicenda amministrativa e societaria particolarmente delicata.
Per comprendere meglio i passaggi della questione abbiamo raccolto le considerazioni di Adriano Mongiello, corrispondente di Radio Sportiva.
Adriano, partiamo dalla decisione della Corte Federale d’Appello. Che cosa è successo?
La Corte ha respinto la richiesta presentata dai legali della Juve Stabia, Antonio Romei e Carlo Vitalini Sacconi, confermando i due punti di penalizzazione inflitti dal Tribunale Federale Nazionale il 24 settembre scorso. Le aspettative nell’ambiente stabiese erano diverse, ma il ricorso non ha avuto l’esito sperato.
Entriamo nel merito della contestazione. Qual è l’origine della penalizzazione?
La vicenda riguarda il trasferimento del 100% delle quote societarie, perfezionatosi formalmente il 17 aprile 2026 a favore della neocostituita Stabia Capital Srl. La contestazione federale riguarda la mancata produzione della documentazione relativa ai requisiti di onorabilità e solidità finanziaria, oltre alla copia dell’atto attraverso il quale sarebbe avvenuta l’acquisizione.
Uno dei punti centrali della vicenda riguarda il precedente passaggio dalla Solmate all’imprenditore Agnello. Perché questo aspetto era così importante?
Le speranze erano riposte soprattutto nella ricostruzione dell’effettiva situazione societaria. La questione riguardava la reale validità del precedente trasferimento dalla Solmate all’imprenditore torrese Agnello. Si parlava di un’operazione dal valore simbolico di un euro e, soprattutto, non sarebbe stato presentato un atto ufficiale che certificasse l’effettivo passaggio di proprietà.
Se il precedente trasferimento non fosse stato perfezionato regolarmente, sarebbe cambiata anche la valutazione delle responsabilità?
Era proprio questo uno dei ragionamenti alla base delle aspettative della difesa. Se il passaggio di proprietà non si fosse effettivamente perfezionato, si sarebbe aperta una questione importante sull’attribuzione delle responsabilità relative agli adempimenti federali. La situazione, secondo questa interpretazione, avrebbe richiesto una valutazione che tenesse conto dell’intera successione degli eventi societari.
Successivamente è arrivato Guerri. Quanto pesa questo passaggio?
È un altro elemento che, secondo la ricostruzione sostenuta nell’ambiente stabiese, avrebbe meritato attenzione. Con il subentro di Guerri sarebbero stati assolti gli adempimenti richiesti dalla Lega. Per questo motivo la rigidità nell’applicazione della normativa viene considerata difficile da comprendere da parte di chi riteneva che la vicenda dovesse essere valutata anche alla luce della particolare situazione societaria.
La posizione ufficiale della Juve Stabia
Dopo la decisione della Corte, la S.S. Juve Stabia 1907 ha diffuso un comunicato ufficiale nel quale prende atto del rigetto del ricorso, ma non rinuncia a ribadire le proprie ragioni.
La società ha confermato la convinzione circa la fondatezza delle argomentazioni sostenute durante il procedimento dai propri legali, Antonio Romei e Carlo Vitalini Sacconi.
Nel comunicato, il club ha inoltre ribadito la propria fiducia nell’operato della Giustizia Sportiva e il rispetto delle istituzioni federali, riservandosi ogni valutazione sugli eventuali ulteriori strumenti di tutela previsti dall’ordinamento sportivo, una volta conosciute le motivazioni della Corte.
Particolarmente significativo è il passaggio nel quale la società chiarisce la propria posizione sulla natura della contestazione:
«Si precisa che la decisione del Tribunale Federale Nazionale, che ha disposto la penalizzazione di due punti a carico della S.S. Juve Stabia 1907, trae origine da una contestazione di natura amministrativa relativa al trasferimento delle quote societarie del Club dal fondo Solmate a Stabia Capital srl».
Il club pone poi l’accento su un aspetto fondamentale, ovvero la collocazione temporale delle operazioni contestate:
«Si tratta, dunque, di vicende riferibili a una precedente fase societaria, antecedente all’attuale Governance, che risulta pertanto estranea alle operazioni oggetto della contestazione».
Una presa di posizione netta, con la quale l’attuale dirigenza intende sottolineare la propria estraneità alle vicende amministrative contestate.
Adriano, che clima si respira adesso tra i tifosi delle Vespe?
C’è tanta rabbia, ma soprattutto delusione. Le aspettative erano diverse e molti ritenevano che ci fossero elementi sufficienti per arrivare a una decisione differente. Adesso non resta che attendere le motivazioni per comprendere fino in fondo le ragioni della Corte.
Possiamo considerare conclusa la vicenda?
Al momento abbiamo soltanto il dispositivo. Le motivazioni saranno fondamentali per capire quali siano stati gli elementi determinanti nella decisione. Bisognerà poi verificare se esistano ulteriori strumenti di tutela utilizzabili dalla società.
Mongiello conclude manifestando tutta la propria amarezza per l’esito del procedimento:
«Attendiamo le motivazioni, visto che ora è stato emesso solo il dispositivo, per farcene una ragione, che difficilmente digeriremo!».
Due punti che pesano, ma la vicenda non è ancora chiarita
Per la Juve Stabia il verdetto della Corte Federale d’Appello rappresenta una nuova battuta d’arresto sul piano della giustizia sportiva. I due punti restano in classifica come penalizzazione, mentre la società attende le motivazioni della sentenza prima di decidere come procedere.
Da una parte la decisione degli organi federali, dall’altra la posizione dell’attuale governance, che rivendica la propria estraneità alle operazioni contestate.
Una vicenda che va oltre i due punti in classifica e che pone interrogativi sulla gestione dei passaggi societari e sulle responsabilità amministrative.
Adesso la parola passa alle motivazioni della Corte. Saranno quelle a chiarire definitivamente il quadro giuridico della vicenda e a stabilire quali margini di ulteriore tutela potranno essere valutati dalla società.
Pina Fontanella, imprenditrice, giornalista e conduttrice televisiva. Con passione e determinazione porto avanti i miei progetti nel mondo della tecnologia, della comunicazione e dello sport. Amo mettermi in gioco, raccontare storie e trasformare le difficoltà in nuove opportunità. Credo nella forza di chi non smette mai di lottare, nei valori autentici e nella capacità di rialzarsi, anche quando la vita mette alla prova.